买卖合同纠纷 （2018）新01民终1444号

根据合同相对性的原则，合同项下的权利义务只能赋予给合同的当事人或加之于合同当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请执行合同约定。本案中，张杰与瑞华城公司、蔡家操之间均未签订买卖合同，以其提供的发货单显示，可以证实张杰的供货由蔡家操及证人王某接收，但没有任何证据显示张杰与被告瑞华城公司之间存在买卖合同关系。蔡家操虽在庭审中自称为代表瑞华城公司履行职务行为，但其也同时自认与瑞华城公司之间没有劳动合同关系、瑞华城公司未向其支付工资或代为缴纳社保，也没有证据显示其取得了瑞华城公司授权。蔡家操提供的施工协议中虽然注明其为瑞华城公司在案外人新疆金德利房地产开发有限公司开发的工程“金茂城市花园绿化景观工程”的“主要负责人”，但该姓名为手写添加，且加盖的是案外人新疆金德利房地产开发有限公司印鉴，并非瑞华城公司印鉴。从内容上也无法显示蔡家操取得了瑞华城公司的授权，可以代表瑞华城公司对外缔结买卖合同。张杰提供的发货单中“需方单位名称”显示亦是“蔡总”而非瑞华城公司。因此不能认定瑞华城公司系本案买卖合同相对方，其不���承担本案合同责任。张杰提供的2017年4月17日发货单中“需方

张杰、蔡家操买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1444号上诉人（原审原告）：张杰，男，1984年2月3日出生，汉族，无固定职业，住河北省河间市。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡家操，男，1983年7月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……