买卖合同纠纷 （2018）浙01民终7213号
裁判要旨
本案的争议焦点在于广典公司与王永明之间是否成立买卖合同关系。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，广典公司虽然提供了加盖有广典公司公章的对账单以及工程名称为“广典石材富阳王总”的发货单等证据，但并不足以证明其事实主张。理由如下：一、根据王永明提供的对账单复印件结合证人证言，可以认定王永明与吴凯签订对账单时并未加盖广典公司公章，该公章系事后加盖。现广典公司未能举证证明其加盖公章的行为已经得到王永明的认可，该行为对王永明不具有法律约束力。另，对账单背面的“兹有本人吴凯与王永明”字样也能在一定程度上反映结算双方系王永明与吴凯。二、广典公司提供的发货单所显示的抬头和发货单位均为星向公司，“广典石材富阳王总”作为一个整体是相对于星向公司而存在的工程名称，据此不能证明广典公司与王永明之间存在石材买卖关系。三、王永明提供的吴凯于2016年12月24日向被告出具的欠条明确载明“另伍拾万元在王永明先生向本人购买石材时抵扣除”，而本案石材买卖事实恰好
摘要
杭州广典石材有限公司、王永明买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7213号 上诉人（一审原告）：杭州广典石材有限公司。住所地：杭州市下沙大道**浙江石材市场**大型钢房。统一社会信用代码：91330101793658696A。 法定代表人：黄雪珠，董事长。 委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王永明，男，1967年12年13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代……