确认劳动关系纠纷 （2016）鲁07民终2378号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位为劳动者支付劳动报酬是双方劳动关系存在的基本特征。刘铁宝主张与天惠公司存在劳动关系，提供了天惠公司向其发放工资的银行卡交易明细，法院调取的该银行卡款项来源资料能够证实刘铁宝的工资系天惠公司发放，结合刘铁宝提供的加盖有天惠公司公章的领取床垫通知，能够证明刘铁宝的主张，故认定刘铁宝与天惠公司之间存在劳动关系。天惠公司主张双方之间不存在劳动关系，提供了其与案外人蔡光顺的车间租赁协议，刘铁宝对此不予认可，该协议对天惠公司的主张缺乏证明力，不予采信。综上，天惠公司的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：天惠公司与刘铁宝之间存在劳动关系。案件受理费5元，由天惠公司负担。宣判后，天惠公司不服原审判决，上诉称：被上诉人原审提供的银行卡交易明细虽是上诉人单位账户的款项，但上诉人的支付行为是为了防止雇主即上诉人单位车间的承租人拖欠包括被上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位为劳动者支付劳动报酬是双方劳动关系存在的基本特征。刘铁宝主张与天惠公司存在劳动关系，提供了天惠公司向其发放工资的银行卡交易明细，法院调取的该银行卡款项来源资料能够证实刘铁宝的工资系天惠公司发放，结合刘铁宝提供的加盖有天惠公司公章的领取床垫通知，能够证明刘铁宝的主张，故认定刘铁宝与天惠公司之间存在劳动关系。天惠公司主张双方之间不存在劳动关系，提供了其与案外人蔡光顺的车间租赁协议，刘铁宝对此不予认可，该协议对天惠公司

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2378号上诉人（原审原告）山东省天惠食品有限公司，住所地：寿光市特钢路北首路东。法定代表人寇孟堂，总经理。委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘铁宝。上诉人山东省天惠食品有限公司(以下称天惠公司)因与被上诉人刘铁宝确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4306号民事判决，向本院……