买卖合同纠纷 （2019）川01民终12388号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。史瑞瑞提交检验报告及委托书，主张自行或委托案外人对所购产品进行检测，但无证据证明其收货、委托、封样、送检等全部过程，其提交的证据并不足以证明检测报告针对的对象为所购产品，且其中四川省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检测报告》注明不得用于法庭举证，故不能确认检测报告与本案的关联性。此外，本案中苏合联合社在销售中虽承诺所售产品为纯天然、无添加，但史瑞瑞无证据证明其销售行为符合主观故意、告知对方虚假情况或隐瞒真实情况及诱使对方做出错误意思表示的“欺诈行为”的构成要件。综上，史瑞瑞主张二被告构成欺诈，请求其赔偿货款损失及价款三倍的损失，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回史瑞瑞的诉讼请求。案件受理费773元，因简易程序减半收取386.50元，由史瑞瑞负担。 二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，案涉芒果粉每罐210g，食用方法为每次3g冲水饮用

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。史瑞瑞提交检验报告及委托书，主张自行或委托案外人对所购产品进行检测，但无证据证明其收货、委托、封样、送检等全部过程，其提交的证据并不足以证明检测报告针对的对象为所购产品，且其中四川省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检测报告》注明不得用于法庭举证，故不能确认检测报告与本案的关联性。此外，本案中苏合联合社在销售中虽承诺所售产品为纯天然、无添加，但史瑞瑞无证据证明其销售行为符合主观故意、告知对方虚假情况或隐瞒真实情况及诱使对方做出错误意思表示的“欺诈行为”的构成要件。综上，史瑞瑞主张二被告构成欺诈，请求其赔偿货款损失及价款三倍的损失，证据不足，一审法院

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12388号 上诉人（原审原告）：史瑞瑞，女，1981年7月9日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盐城陈氏食品有限公司，住所地江苏省盐城市海滨县滨海港镇（小街）。 法定代表人：陈华文。 被上诉人（原审被告）：滨海县苏合农产品销售专业合作社联合社，住所地江苏……