民间借贷纠纷 （2016）冀04民终1456号

关于本案借款事实的真实性，王逸群提供了借据和银行流水，已经完成了举证责任，李献国辩称为业务提成，但并未提供相应的证据予以证明，故该笔借款真实存在。关于李献国辩称王逸群的诉讼请求已经超过诉讼时效，王逸群申请了三位证人到庭作证，证人证言能够相互印证他们确实于去年替王逸群向李献国要过账，李献国也认可还钱的经过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故李献国应该偿还王逸群借款本金100000元。关于王逸群诉请李献国支付利息的问题，因王逸群和李献国没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故依法不予支持借款期限的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和《

关于本案借款事实的真实性，王逸群提供了借据和银行流水，已经完成了举证责任，李献国辩称为业务提成，但并未提供相应的证据予以证明，故该笔借款真实存在。关于李献国辩称王逸群的诉讼请求已经超过诉讼时效，王逸群申请了三位证人到庭作证，证人证言能够相互印证他们确实于去年替王逸群向李献国要过账，李献国也认可还钱的经过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故李献国应该偿还王逸群借款本金100000元。关于王逸群诉请李献国支付利息的问题，因王逸群和李献国没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1456号上诉人（原审被告）：李献国（曾用名ＸＸ远），男，汉族，1981年1月7日出生，住邯郸市丛台区。委托代理人：陈文峰、常海旭，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王逸群，女，汉族，1983年8月15日出生，住邯郸市邯山区。上诉人李献国因与被上诉人王逸群民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第0325……