劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第3174号

本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。莫敬铁主张双方为劳动关系，其是亚利鑫公司的业务员，为此，莫敬铁提供了工资条、名片等证据拟证明其主张，但因该些证据未能有效的反映与亚利鑫公司有关联，且亚利鑫公司不确认其真实性，故不予采信。但亚利鑫公司确认莫敬铁提供的两张送货单为其公司的送货单。关于该两张送货单的来源，莫敬铁称是其作为业务员的存底。亚利鑫公司一方面确认该送货单是其公司的送货单，另一方面亚利鑫公司庭后提供该两张送货单的底联显示与莫敬铁的复写联不一致。莫敬铁解释该两张送货单的形成过程为业务员开发到客户后，到公司开送货单拿酒，再送至客户处，收到客户的钱之后交回公司，公司在送货单盖上“现金收讫”字样，送货单上显示的价格为公司卖给客户酒的价格。亚利鑫公司则陈述是为了向客户保证品质而交与莫敬铁送货单，送货单上显示的价格为卖给莫敬铁的价格。但送货单上为何有“现金收讫”字样，亚利鑫公司表示想不起来；关于送货单上发货人郭龙荣，亚利鑫公司先是称郭龙荣是其公司仓管后又称不认识郭龙荣。另，亚利鑫公司主张与莫敬铁为一手交钱一手交货的买卖关系，若正如亚利鑫公司所主张，便不存在莫敬铁会持有亚利鑫公司送货单的情形。因

本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。莫敬铁主张双方为劳动关系，其是亚利鑫公司的业务员，为此，莫敬铁提供了工资条、名片等证据拟证明其主张，但因该些证据未能有效的反映与亚利鑫公司有关联，且亚利鑫公司不确认其真实性，故不予采信。但亚利鑫公司确认莫敬铁提供的两张送货单为其公司的送货单。关于该两张送货单的来源，莫敬铁称是其作为业务员的存底。亚利鑫公司一方面确认该送货单是其公司的送货单，另一方面亚利鑫公司庭后提供该两张送货单的底联显示与莫敬铁的复写联不一致。莫敬铁解释该两张送货单的形成过程为业务员开发到客户后，到公司开送货单拿酒，再送至客户处，收到客户的钱之后交回公司，公司在送货单盖上“现金收讫”字样，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第3174号上诉人（原审被告）：东莞市亚利鑫实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：夏叶兵。委托代理人：买国芳、宋先海，均系广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫敬铁，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码为×××3732。委托代理人：黄家林、王梦思，分别系广东国悦律师事务所律师、辅助人员。上诉人东莞市亚利鑫……