民间借贷纠纷 （2019）桂05民终1258号

上诉人与被上诉人之间的案涉民间借贷关系合法有效。上诉人没有依法向一审法院提出过申请对案涉《协议书》上甲方处的签名“罗远德”是否是上诉人罗远德所签进行司法鉴定，一审法院没有委托鉴定，程序合法。1999年8月25日上诉人罗远德在案涉《协议书》上签署“同意按本协议的有关规定归还”，是对该《协议书》包括《协议书》上甲方处的签名“罗远德”的认可，对已认可的签名进行司法鉴定，对证明待证事实没有意义。双方在《协议书》中约定的借款期限为三个月，并对借期内的利息和逾期还款利息作了明确约定。由于双方约定的利率超过年利率24%，一审法院依法判决上诉人按月利率2%计算支付利息给被上诉人，并无不当，本院应予维持。案涉借款发生在两上诉人婚姻关系存续期间，上诉人李华燕亲笔书写案涉借条并在经借人栏代上诉人罗远德签名，罗远德也书面同意借款协议，该借款是两上诉人的共同意思表示，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应当认定为夫妻共同债务，一审法院依法判决由罗远德和李华燕共同归还正确。 综上

上诉人与被上诉人之间的案涉民间借贷关系合法有效。上诉人没有依法向一审法院提出过申请对案涉《协议书》上甲方处的签名“罗远德”是否是上诉人罗远德所签进行司法鉴定，一审法院没有委托鉴定，程序合法。1999年8月25日上诉人罗远德在案涉《协议书》上签署“同意按本协议的有关规定归还”，是对该《协议书》包括《协议书》上甲方处的签名“罗远德”的认可，对已认可的签名进行司法鉴定，对证明待证事实没有意义。双方在《协议书》中约定的借款期限为三个月，并对借期内的利息和逾期还款利息作了明确约定。由于双方约定的利率超过年利率24%，一审法院依法判决上诉人按月利率2%计算支付利息给被上诉人，并无不当，本院应予维持。案涉借

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1258号 上诉人（一审被告）：罗远德，男，1963年9月8日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人（一审被告）：李华燕，女，1966年7月8日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人（受两上诉人共同委托）：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：詹世军，男，1949年11月15日出生，汉族，住广西合……