金融借款合同纠纷 （2014）兰民二初字第200号

原告中山路信用社与被告科中星公司签订的流动资金借款合同、抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告中山路信用社履行了借款义务，被告科中星公司应履行其还款的义务，支付其拖欠原告中山路信用社借款本金338万元及利息512633.31元。关于原告中山路信用社要求被告科中星公司支付律师费187706元的诉讼请求，因原告中山路信用社与被告科中星公司签订的流动资金借款合同中约定：“借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”故原告中山路信用社该诉讼请求应予支持。关于原告中山路信用社要求确认其对被告科中星公司提供的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，原告中山路信用社与被告科中星公司签订了抵押担

原告中山路信用社与被告科中星公司签订的流动资金借款合同、抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告中山路信用社履行了借款义务，被告科中星公司应履行其还款的义务，支付其拖欠原告中山路信用社借款本金338万元及利息512633.31元。关于原告中山路信用社要求被告科中星公司支付律师费187706元的诉讼请求，因原告中山路信用社与被告科中星公司签订的流动资金借款合同中约定：“借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”故原

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民二初字第200号原告永登县农村信用合作联社中山路信用社，住所地兰州市城关区。负责人ＸＸ成，该信用社主任。委托代理人杨建中、栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告兰州科中星商贸有限责任公司，住所地兰州市永登县。法定代表人祁玉栋，该公司经理。委托代理人任创学，张燕，甘肃恒亚律师事务所律师。原告永登县农村信用合作联社中山路信用社（以下简称中山路信用……