扶养纠纷 （2019）津02民终7418号

夫妻之间有相互扶养的义务。但本案中李立新与曹西领因感情问题已经分居，且李立新有着维持基本生活的收入来源，亦无证据证实其存在其他需要增加较大支出的实际需要。故对李立新要求曹西领给付每月20000元扶养费的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告李立新全部的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李立新负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。本案中，上诉人与被上诉人因感情不和已于2017年分居，上诉人现已退休，每月固定领取退休金，上诉人与被上诉人之女均已成年，上诉人未能提供相应证据证明其有较大支出或有其他需要扶助的情形，故上诉人要求被上诉人每月给付20000元扶养费的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，李立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

夫妻之间有相互扶养的义务。但本案中李立新与曹西领因感情问题已经分居，且李立新有着维持基本生活的收入来源，亦无证据证实其存在其他需要增加较大支出的实际需要。故对李立新要求曹西领给付每月20000元扶养费的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告李立新全部的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李立新负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。本案中，上诉人与被上诉人因感情不和已于2017年分居，上诉人现已退休

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7418号上诉人（原审原告）:李立新，女，1968年11月26日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：曹西领，男，1966年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人李立新因与被上诉人曹西领扶养纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，……