提供劳务者受害责任纠纷 （2015）庆中民终字第420号

本案的争议焦点是：1、原判认定各方当事人承担的责任及责任比例是否适当；2、原判认定刘景枝的被扶养人生活费、伤残赔偿金及精神损失费是否正确；3、原判是否存在漏判；4、原审审判程序是否正确。关于原判认定各方当事人承担的责任及责任比例是否适当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔

本案的争议焦点是：1、原判认定各方当事人承担的责任及责任比例是否适当；2、原判认定刘景枝的被扶养人生活费、伤残赔偿金及精神损失费是否正确；3、原判是否存在漏判；4、原审审判程序是否正确。关于原判认定各方当事人承担的责任及责任比例是否适当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第420号上诉人（原审原告）刘景枝。委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）薛海伟。委托代理人赵宁霞（系薛海伟妻子）。被上诉人（原审被告）刘生栋。被上诉人（原审被告）武善存。被上诉人（原审被告）崔向敏。委托代理人曹飞。上诉人刘景枝、薛海伟因与被上诉人刘生栋、武善存、崔向敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服合水县人民法院……