买卖合同纠纷 （2021）粤13民终4749号

本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方当事人应按合同约定履行相应义务。原告提供购销合同、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录、客户收（付）款入账通知等证据能相互印证，形成证据链，被告在收到原告141983.07元的增值税发票后并进行了抵税，证明被告已认可双方该笔交易，由此可见原告已履行了交付141983.07元货物的义务。扣减被告已支付的货款20000元，故对原告诉请被告支付货款121983.07元的请求，本院予以支持。被告抗辩已付清了全部货款，并提供2019年5月22日支付146310.29元货款的支付凭证加予证明，结合原告提供的证据，本院认为，首先，原告提供的146310.29元增值税发票，足以证明原告与被告之间前期仍有其他的交易；其次，从货款的付款时间上看，双方争议的该笔货款合同签订时间是在2019年5月19日，如果2019年5月22日被告支付146310.29元是属于该合同的货款的话，被告在超付货款的情况下，仍于2019年10月28日向原告支付货款20000元，其行为亦不合常理。综上，被告提供的证据，不足于证明其所欠原告货

本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方当事人应按合同约定履行相应义务。原告提供购销合同、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录、客户收（付）款入账通知等证据能相互印证，形成证据链，被告在收到原告141983.07元的增值税发票后并进行了抵税，证明被告已认可双方该笔交易，由此可见原告已履行了交付141983.07元货物的义务。扣减被告已支付的货款20000元，故对原告诉请被告支付货款121983.07元的请求，本院予以支持。被告抗辩已付清了全部货款，并提供2019年5月22日支付146310.29元货款的支付凭证加予证明，结合原告提供的证据，

{C} 广东省惠州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤13民终4749号 上诉人（原审被告）：家世比科技有限公司，住所：福建省泉州市惠安县惠东工业区通港路6号。 法定代表人：赖水清。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：弘泰（惠州）金属表面处理有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇……