行政确认 （2019）豫08行终91号

该协议经原告签字认可，说明协议并未侵犯其权益，原告对此应有所认知。虽然被告未能提供用地审批的相关手续，但市政府为加快城市道路建设，改善交通环境，审批前做些前期的必要的准备工作，并不违反相关规定，故原告主张的征迁安置协议违反法律、行政法规的主张不能成立。原告在诉状中声称协议是被告欺骗原告签订的，但其未提供任何证据证明自己的主张，故对该主张不予支持。综上所述，原、被告之间所签订的征迁安置协议是双方协商一致的结果，不违反法律禁止性规定，不应当确认无效，即原告的诉讼请求不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告康四长的诉讼请求。诉讼费50元，由原告康四长承担。康四长不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销河南省武陟县人民法院(2018)豫0823行初19号行政判决书；2、依法判决确认上诉人与被上诉人签订的《焦作市东海大道(马村区段)征迁安置协议》无效；3、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合

该协议经原告签字认可，说明协议并未侵犯其权益，原告对此应有所认知。虽然被告未能提供用地审批的相关手续，但市政府为加快城市道路建设，改善交通环境，审批前做些前期的必要的准备工作，并不违反相关规定，故原告主张的征迁安置协议违反法律、行政法规的主张不能成立。原告在诉状中声称协议是被告欺骗原告签订的，但其未提供任何证据证明自己的主张，故对该主张不予支持。综上所述，原、被告之间所签订的征迁安置协议是双方协商一致的结果，不违反法律禁止性规定，不应当确认无效，即原告的诉讼请求不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告康四

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫08行终91号上诉人（原审原告）康四长，男，1965年8月27日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人柳苗，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市马村区安阳城街道办事处。住所地：焦作市马村区安阳城街道前岳村。法定代表人张光辉，该办事处主任。出庭负责人田春艳，该办事处副主任。委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审被……