恢复原状纠纷 （2021）内04民终67号

部分全部内容是错误的。在原审程序中，根本没有任何具有资质的测量机构到现场去测量，原审法院以何为据说上诉人房屋在被上诉人合同之内，更何况就是依据王志东与雷玉红所谓的转让山包合同来看，其转让的仅仅是李明卓房后山包一处，上诉人的房屋没有建在山包上，建在自己常年使用的场院，与被上诉人不具有任何关联性，尽管在转让山包合同中第一条写明了哪份合同的用地，但是合同的前述主旨与该内容明显不一致，合同价款更没有证据证明已经实际履行，因此说原审法院认为上诉人的房屋在被上诉人的合同之内是绝对的错误，敬请二审法院纠正。四、原审法院适用法律错误。原审法院适用我国民法总则对本案实体内容进行了判决，民法总则是民事法律体系的原则性规定，依据现行的法律规定及法律的适用原则，应当是穷尽规则才能用原则，在本案中应当使用我国农村土地承包法、物权法的具体规定，原审法院故意规避明确的法律规定而不用，故意偏向被上诉人是错误的，上诉人在二审中将会把本案应当适用的具体法律法规提举和向二审法院说明，敬请二审法院依法纠正。被上诉人在原审中的全部合同，退一万步讲假设真正是客观存在的，但是仅仅证明的是合同债权，根本证明不了被上诉人依据所谓的合同

部分全部内容是错误的。在原审程序中，根本没有任何具有资质的测量机构到现场去测量，原审法院以何为据说上诉人房屋在被上诉人合同之内，更何况就是依据王志东与雷玉红所谓的转让山包合同来看，其转让的仅仅是李明卓房后山包一处，上诉人的房屋没有建在山包上，建在自己常年使用的场院，与被上诉人不具有任何关联性，尽管在转让山包合同中第一条写明了哪份合同的用地，但是合同的前述主旨与该内容明显不一致，合同价款更没有证据证明已经实际履行，因此说原审法院认为上诉人的房屋在被上诉人的合同之内是绝对的错误，敬请二审法院纠正。四、原审法院适用法律错误。原审法院适用我国民法总则对本案实体内容进行了判决，民法总则是民事法律体系的原

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终67号上诉人（原审被告）：张树峰，男，1978年8月12日出生，回族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍春雷，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鑫枫，男，1990年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张永利，内蒙古信苑律师事务所……