民间借贷纠纷 （2019）粤20民终5005号

本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条规定关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……一审法院认为，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，蔡景标称与冯卫权存在多笔资金往来，涉案借条是在双方对账后出具的。但根据蔡景标提交的银行流水显示，冯卫权转账给蔡景标的金额远多于蔡景标转账给冯卫权的金额，蔡景标亦未提交其他证据证明其已足额将涉案借款出借给冯卫权，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对蔡景标要求冯卫权偿还借款224000元并支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，蔡景标诉讼请求缺乏理据，一审法院不予支持。冯卫权经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法

本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条规定关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……一审法院认为，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，蔡景标称与冯卫权存在多笔资金往来，涉案借条是在双方对账后出具的。但根据蔡景标提交的银行流水显示，冯卫权转账给蔡景标的金额远

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5005号上诉人（原审原告）：蔡景标，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：冯卫权，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人蔡景标因与被上诉人冯卫权民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初16889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了……