农机作业服务合同纠纷 （2018）豫16民终3435号

当事人对自己的主张有责任提供证据。李中凯虽与张新签订有播种协议，但并未提供其履行该协议的证据，且该协议在签订日期上有明显涂改痕迹，无法认定该协议的真实性。而张新否认李中凯为徐林播种系其指派，否认李中凯履行了协议。李中凯提供的四份证明，其中一份的签名是本案徐林，但证明上没有载明每亩的价格，无法合适播种金额，故对李中凯要求张新、徐林支付播种款的诉讼请求，不予支持。对于张新要求李中凯返还播种机款的请求，因张新未提供证据予以证明，且李中凯对此不予认可，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李中凯的诉讼请求。案件受理费91.2元，由李中凯承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，本案双方的争议焦点为：李中凯的诉请是否有事实及法律依据，应否得到法庭支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的基本原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在

李中凯、张新农机作业服务合同纠纷二审民事判决书 农机作业服务合同纠纷

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3435号上诉人（原审原告）：李中凯，男，汉族，1964年8月28日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：张新，男，汉族，1970年5月5日生，住河南省淮阳县西城区。被上诉人（原审被告）：徐林，男，汉族，1971年11月8日生，住河南省淮阳县。上诉人李中凯因与被上诉人张新、徐林农机作业服务合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018……