提供劳务者受害责任纠纷 （2020）沪02民终10641号

公民的身体健康受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点1．陈文海与苏平强之间系雇佣关系还是内部承包关系。根据双方对于劳务的工时、报酬的一致陈述以及双方之间关于陈文海工时及报酬结算的微信聊天内容，可以相互印证，故陈文海与苏平强个人之间形成劳务关系即雇佣关系，法院予以确认。而苏平强辩称外墙粉刷系陈文海个人承包，但无证据予以佐证，证人也均未曾见证过双方就外墙承包事宜达成协议，且《室内外装修承包合同》条款2中载明该工程不得转包，故对于苏平强关于陈文海承包外墙粉刷的辩称，法院难以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提供劳务方因在劳务期间自己受到损害的，应与接受劳务方根据双方各自的过错承担相应的责任。陈文海作为完全民事行为能力人且具有高空作业的《特种作业操作证》，应当在高空作业时对吊绳等作业工具的安全性进行检验，遵循安全、规范的操作以防范危险的发生，陈文海未能注意自身安全义务，对损害后果的发生，也负有一定过错，故应相应减少苏平强的赔偿义务。陈文海要求苏平强

公民的身体健康受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点1．陈文海与苏平强之间系雇佣关系还是内部承包关系。根据双方对于劳务的工时、报酬的一致陈述以及双方之间关于陈文海工时及报酬结算的微信聊天内容，可以相互印证，故陈文海与苏平强个人之间形成劳务关系即雇佣关系，法院予以确认。而苏平强辩称外墙粉刷系陈文海个人承包，但无证据予以佐证，证人也均未曾见证过双方就外墙承包事宜达成协议，且《室内外装修承包合同》条款2中载明该工程不得转包，故对于苏平强关于陈文海承包外墙粉刷的辩称，法院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10641号上诉人(原审被告)：苏平强，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：沈玉琳，上海崇泾律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海康业门诊部有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐光彩，总经理。委托诉讼代理人：张耀青。被上诉人(原审原告)：陈文海，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理……