业主知情权纠纷 （2021）川01民终1830号

业主知情权是业主基于身份所享有的了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主行使知情权的方式是公布或查询两种方式。“请求查阅”可以查阅任何应当向业主公开的情况和资料；但“请求公布”应当限于按照小区业主大会议事规则或者小区管理规约应当公布的事项或者是适合公布的请求情况或资料。 本案一审中被上诉人薛春兰一审诉讼请求为：要求“公布”全部其认为应当享有知情权的所有情况和资料，包括银行收款凭证、工程结算报告等等。从该诉讼请求看，部分资料应当归属到“请求查阅”的范围内而非是“请求公布”的范围，客观上银行收款凭证和工程结算报告等等也不具备“请求公布”的条件。一审审理过程中未区分当事人的诉讼请求，将所有属于“请求查阅”范围的资料均以要求“张贴公布”的形式予以裁判支持，且从裁判主文具体内容看并不具有可执行性。在未明确固定当事人诉讼请求权基础的前提下，本案基础事实特别是涉及到薛春兰主张的要求上诉人尚鸿公司公布的事项是否客观存在比如摊位占用费等等均未能查明。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

业主知情权是业主基于身份所享有的了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主行使知情权的方式是公布或查询两种方式。“请求查阅”可以查阅任何应当向业主公开的情况和资料；但“请求公布”应当限于按照小区业主大会议事规则或者小区管理规约应当公布的事项或者是适合公布的请求情况或资料。 本案一审中被上诉人薛春兰一审诉讼请求为：要求“公布”全部其认为应当享有知情权的所有情况和资料，包括银行收款凭证、工程结算报告等等。从该诉讼请求看，部分资料应当归属到“请求查阅”的范围内而非是“请求公布”的范围，客观上银

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1830号 上诉人（原审被告）：成都尚鸿物业服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道陕西街**。 法定代表人：吴文静，总经理。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛春兰，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。 原审被告：成都……