婚姻家庭纠纷 （2016）粤01民终2251号

凌某甲认为凌某乙的请求已过诉讼时效，但未举证证明凌某乙在2014年5月前知道或应当知道抚恤金被领取一事，故不予采纳其主张。凌某甲表示抚恤金用于办理丧葬事宜且余款已分配，但未举证证明，故不予采纳其主张，凌某乙请求凌某甲返还死亡抚恤金，予以支持。死亡抚恤金是国家根据有关规定对死者亲属精神和物质上的一种抚慰和帮助，不作为遗产处理，但可以参照遗产的处理原则进行分配。参照（2013）穗越法民一初字第3877号判决书认定的事实，凌某甲应各返还凌某乙、凌某丙死亡抚恤金的1／4，即6850.5元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条的规定，于2015年10月16日作出如下判决：一、自判决生效之日起三日内，凌某甲向凌某乙返还冯某乙的死亡抚恤金6850.5元；二、自判决生效之日起三日内，凌某甲向凌某丙返还冯某乙的死亡抚恤金6850.5元；三、驳回凌某乙的其余诉讼请求。一审案件受理费486元，由凌某乙负担122元、凌某甲负担242元，由凌某丙负担122元。判后，凌某甲不服，向本院提出上诉称：本案一审中

凌某甲认为凌某乙的请求已过诉讼时效，但未举证证明凌某乙在2014年5月前知道或应当知道抚恤金被领取一事，故不予采纳其主张。凌某甲表示抚恤金用于办理丧葬事宜且余款已分配，但未举证证明，故不予采纳其主张，凌某乙请求凌某甲返还死亡抚恤金，予以支持。死亡抚恤金是国家根据有关规定对死者亲属精神和物质上的一种抚慰和帮助，不作为遗产处理，但可以参照遗产的处理原则进行分配。参照（2013）穗越法民一初字第3877号判决书认定的事实，凌某甲应各返还凌某乙、凌某丙死亡抚恤金的1／4，即6850.5元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2251号上诉人（原审被告）：凌某甲，住广州市荔湾区。委托代理人：周勇，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌某乙，住广州市东山区。被上诉人（原审被告）：凌某丙，住广州市海珠区。上诉人凌某甲因家庭纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法少民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……