挂靠经营合同纠纷 （2016）皖02民辖终99号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在安徽省芜湖县，黎后华选择向原审法院起诉具有法律依据，原审法院对本案具有管辖权，驳回了高远电力设计咨询公司针对本案提出的管辖权异议。高远电力设计咨询公司上诉称：原审法院认为“本案所涉争议的合同履行地（没有支付工程款）均在芜湖县”系明显错误，因根据黎后华提交的证据表明有多笔业务均不在芜湖县境内，本案被告住所地位于合肥市蜀山区，故请求撤销一审裁定并移送合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人间部分合同的履行地位于安徽省芜湖县境内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，黎后华选择向原审法院起诉符合法律规定，高远电力设计咨询公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在安徽省芜湖县，黎后华选择向原审法院起诉具有法律依据，原审法院对本案具有管辖权，驳回了高远电力设计咨询公司针对本案提出的管辖权异议。高远电力设计咨询公司上诉称：原审法院认为“本案所涉争议的合同履行地（没有支付工程款）均在芜湖县”系明显错误，因根据黎后华提交的证据表明有多笔业务均不在芜湖县境内，本案被告住所地位于合肥市蜀山区，故请求撤销一审裁定并移送合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人间部分合同的履行地位于安徽省芜湖县境内，故原审法院作为合同履

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终99号上诉人(原审被告)：安徽省高远电力工程设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市洪岗路1幢202室，统一社会信用代码340100000000143。法定代表人：毕振东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：黎后华，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人安徽省高远电力工程设计咨询有限公司（以下简称“高远电力设计咨……