道路交通管理（道路） （2021）豫04行终37号

一、公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，公安机关通过短信形式通知原告最高准驾车型驾驶资格将被注销，但并无证据显示其最高准驾车型驾驶资格已被注销。原告现提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，故对其起诉，依法应予驳回。二、根据公安交通管理综合应用平台显示，被告舞钢市交警队车辆管理所无权受理原告注销最高准驾车型驾驶资格的换证业务。故舞钢市交警队并非注销原告最高准驾车型驾驶资格的主体，原告起诉主体错误。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）、（十）项之规定，裁定：驳回原告杜同计的起诉。上诉人杜同计上诉称，原审裁定证据不足。本案，认定杜同计负有事故同等责任的是舞钢市交警队，认定张某死于本次事故的也是舞钢市交警队，依据事故责任认定及张某的死亡原因对杜同计驾驶证作出降级处罚，并将其登录到河南交警网络平台的也是舞钢市交警队。平顶山市交警支队车辆管理所只是办证机构，不是作出具体行政处罚的行政单位，杜同计起诉舞钢市交警队并无不当。请求：

一、公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，公安机关通过短信形式通知原告最高准驾车型驾驶资格将被注销，但并无证据显示其最高准驾车型驾驶资格已被注销。原告现提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，故对其起诉，依法应予驳回。二、根据公安交通管理综合应用平台显示，被告舞钢市交警队车辆管理所无权受理原告注销最高准驾车型驾驶资格的换证业务。故舞钢市交警队并非注销原告最高准驾车型驾驶资格的主体，原告起诉主体错误。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款

河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫04行终37号上诉人（原审原告）杜同计，男，1974年9月5日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人张俊伟，男，1992年4月15日生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）舞钢市公安交通警察大队，住所地：舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码：11410481733884755X。诉讼代表人连保国，大队长。出庭应诉负责人李彦广，舞钢市公安交通警……