金融借款合同纠纷 （2021）新43民终224号

中表述“合同中没有约定涉案借款用于购买被告金屯公司的房屋”与基本事实不符。福海信用社作为发放该笔贷款的专业金融机构对其．拟发放贷款的保证人有专业审查义务，包括保证人资格和保证能力。如银行发放了该笔贷款，银行还要履行对保证人的监管义务。在其审查保证人应提交的材料中明确写明对境内法人、其他组织应提交的材料第（四）条中“章程或合伙经营协议及验资报告、出资协议；”（十一）担保意向书；在庭审中原告未按照其自行制定的要求担保人提供上述材料；（十四）公司董事长或股东大会依照公司章程的规定，做出同意提供该保证担保的决议；根据福海信用社向法庭提供的“股东会决议”不符合基本的股东会决议流程，根据其公司章程第十二条第10款规定：对外提供担保作出决议，应由股东会作出决议，会议要求全体股东参加并对决议内容签字盖章进行确认，列席人员也应在股东会决议上签字，但福海信用社出示的“股东会决议”，没有全体股东的签字盖章，其公司股东有二，一为北屯阿山欣和国有资产投资管理有限公司，二为乌鲁木齐泽宇天诚投资担保有限责任公司，在福海信用社出示的所谓“股东会决议”上仅有泽宇天诚公司的公章是两个模糊不清的印章。作为列席人员参加的福海

中表述“合同中没有约定涉案借款用于购买被告金屯公司的房屋”与基本事实不符。福海信用社作为发放该笔贷款的专业金融机构对其．拟发放贷款的保证人有专业审查义务，包括保证人资格和保证能力。如银行发放了该笔贷款，银行还要履行对保证人的监管义务。在其审查保证人应提交的材料中明确写明对境内法人、其他组织应提交的材料第（四）条中“章程或合伙经营协议及验资报告、出资协议；”（十一）担保意向书；在庭审中原告未按照其自行制定的要求担保人提供上述材料；（十四）公司董事长或股东大会依照公司章程的规定，做出同意提供该保证担保的决议；根据福海信用社向法庭提供的“股东会决议”不符合基本的股东会决议流程，根据其公司章程第十二条

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终224号 上诉人（原审被告）：新疆金屯有机农业发展有限公司，住所地新疆北屯市188团（新疆北屯市工业园区明珠街606号）。 法定代表人：高山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任学林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓梅，新疆兰河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福海县农村信用合作联社，住所……