民间借贷纠纷 （2017）苏06民终3133号

1、本案实际借款本金是多少？依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。意即，借款合同系实践性合同，借条等凭据只是表明双方存在借款的合意，实际借款合同应以出借人向借款人交付具体借款时才得以生效。本案中，从葛小娟所举借条、银行转账凭条、协议书及双方陈述来看，葛小娟实际交给朱大建现金30000元、银行转账15000元，合计45000元。差额5000元，被葛小娟于借款当时即扣下、并未实际交付，因此，依法应当认定朱大建实际借得款项是45000元，双方之间存在45000元而非50000元的借款合同关系。葛小娟主张该差额5000元是还款保证金，如借款人过期不还本息，则用于诉讼费、律师费、执行费等催款措施的费用，不应在借款本金中予以扣除的说法于法无据，不予支持。2、朱大建已还款多少？归还的本金还是利息？朱大建辩称自借款之日至本案起诉每月均偿还本金1500元，至今只欠本金15000元左右。对此说法，葛小娟不予认可，朱大建亦未能提供充分证据予以佐证，法院不予采信。结合朱大建所举银行流水及葛小娟的自认，法院认定朱大建已偿还葛小娟11000元（9500+1

1、本案实际借款本金是多少？依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。意即，借款合同系实践性合同，借条等凭据只是表明双方存在借款的合意，实际借款合同应以出借人向借款人交付具体借款时才得以生效。本案中，从葛小娟所举借条、银行转账凭条、协议书及双方陈述来看，葛小娟实际交给朱大建现金30000元、银行转账15000元，合计45000元。差额5000元，被葛小娟于借款当时即扣下、并未实际交付，因此，依法应当认定朱大建实际借得款项是45000元，双方之间存在45000元而非50000元的借款合同关系。葛小娟主张该差额5000元是还款保证金，如借款人过

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3133号上诉人（原审原告）：葛小娟，女，1968年3月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦凤山（葛小娟之夫），男，1966年5月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱大建，男，1969年2月12日出生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：吴方斌，男，19……