买卖合同纠纷 （2016）粤51民终451号

陈泽辉与陈志贤之间的买卖行为，合法有效，应受法律保护。陈泽辉结欠陈志贤塑料瓶货款人民币78020元，有陈泽辉所出具的《结单》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。陈泽辉没有履行还清货款的义务，应承担本案纠纷的责任，现陈志贤要求陈泽辉付还货款人民币78020元及该款自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息损失，依法予以支持。对于陈志贤以商品调拨单主张与陈泽辉存在买卖18000个塑料瓶套及瓶盖的合同关系，因陈泽辉没有在商品调拨单上签名，陈志贤也没有提供证据证明系陈泽辉委托他人进行领货，且双方也没有对此进行结算，根据陈志贤提供的商品调拨单及注册申请受理通知书，不足以证明陈泽辉尚欠其货款人民币7560元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈志贤该主张，依据不足，不予认定，本案对陈志贤该请求不作处理，陈志贤如有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和

陈泽辉与陈志贤之间的买卖行为，合法有效，应受法律保护。陈泽辉结欠陈志贤塑料瓶货款人民币78020元，有陈泽辉所出具的《结单》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。陈泽辉没有履行还清货款的义务，应承担本案纠纷的责任，现陈志贤要求陈泽辉付还货款人民币78020元及该款自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息损失，依法予以支持。对于陈志贤以商品调拨单主张与陈泽辉存在买卖18000个塑料瓶套及瓶盖的合同关系，因陈泽辉没有在商品调拨单上签名，陈志贤也没有提供证据证明系陈泽辉委托他人进行领货，且双方也没有对此进行结算，根据陈志贤提供的商品调拨单及注册申请受理通知书，不足以证明陈泽辉尚欠其货款人民币7

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终451号上诉人（原审被告）：陈泽辉，男，1975年5月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈志贤，男，1956年2月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。上诉人陈泽辉因与被上……