电信服务合同纠纷 （2015）湛中法民三终字第334号

本案属电信服务合同纠纷。根据本案上诉人许明法的上诉理由及被上诉人恒波雷州群众网点、中国电信湛江分公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：1、许明法办理的是119套餐还是尊享e9-159融合套餐；2、中国电信湛江分公司的行为是否构成违约。关于许明法办理的是119套餐还是尊享e9-159融合套餐的问题。许明法主张依据中国电信湛江分公司所作的书面宣传单，其向恒波雷州群众网点购买华为P7手机（手机号码189××××9819）办理的是119套餐，可获得宽带、固话与电视三项赠送业务。但从该宣传单的内容看，该宣传单只是中国电信湛江分公司对不特定客户所作的要约邀请，意在引诱他人向其发出要约，属订立合同前的预备行为。至于许明法办理的是119套餐还是尊享e9-159融合套餐，关键要看许明法与中国电信湛江分公司订立电信服务合同的最终内容。本案中，虽然中国电信湛江分公司无法提供经许明法签名确认的业务办理及套餐协议，但中国电信湛江分公司为许明法手机号码189××××9819办理的实际是尊享e9-159融合套餐，且许明法亦按照尊享e9-159融合套餐的规定预存了200元，并享受了3G手机送等额话费2888

本案属电信服务合同纠纷。根据本案上诉人许明法的上诉理由及被上诉人恒波雷州群众网点、中国电信湛江分公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：1、许明法办理的是119套餐还是尊享e9-159融合套餐；2、中国电信湛江分公司的行为是否构成违约。关于许明法办理的是119套餐还是尊享e9-159融合套餐的问题。许明法主张依据中国电信湛江分公司所作的书面宣传单，其向恒波雷州群众网点购买华为P7手机（手机号码189××××9819）办理的是119套餐，可获得宽带、固话与电视三项赠送业务。但从该宣传单的内容看，该宣传单只是中国电信湛江分公司对不特定客户所作的要约邀请，意在引诱他人向其发出要约，属订立合同

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民三终字第334号上诉人（原审原告）：许明法，男，汉族，系雷州市××街道办干部,现住雷州市××街道办。公民身份号码：×××441X。被上诉人（原审被告）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点。住所地：雷州市。负责人：张英铎，该公司总经理。委托代理人：张华金，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司湛江分公司。住所地：湛江……