财产损害赔偿纠纷 （2017）黔26民终562号

合法的民事权益依照法律规定受保护，造成损害的有权依法获得赔偿。原告王泽岳等四人的林木被被告吴庆乾、欧仁菊砍伐，要求赔偿损失的主张符合法律规定，应予支持，但要求赔偿15000元的证据不足，根据原告提供的证人证明被告吴庆乾、欧仁菊曾于2012年8月份在陈家溪深冲坡岔路边出售松干材14立方米，可予以证实系砍伐“高所堂深冲”的林木，其所得款5600元按双方2012年8月1日在大同乡人民政府的调处意见应当予以退还。对要求赔偿误工费、车费及其他林木损失的意见，原告无证据证明，本院不予支持。被告欧仁菊在传票传唤后拒不参加第二次庭审，不影响本案的审理并由其承担拒不到庭的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十六条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴庆乾、欧仁菊赔偿原告王泽岳、王泽长、王泽伟、王泽辉木材损失五千六百元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担400元，被告负担150元。义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

合法的民事权益依照法律规定受保护，造成损害的有权依法获得赔偿。原告王泽岳等四人的林木被被告吴庆乾、欧仁菊砍伐，要求赔偿损失的主张符合法律规定，应予支持，但要求赔偿15000元的证据不足，根据原告提供的证人证明被告吴庆乾、欧仁菊曾于2012年8月份在陈家溪深冲坡岔路边出售松干材14立方米，可予以证实系砍伐“高所堂深冲”的林木，其所得款5600元按双方2012年8月1日在大同乡人民政府的调处意见应当予以退还。对要求赔偿误工费、车费及其他林木损失的意见，原告无证据证明，本院不予支持。被告欧仁菊在传票传唤后拒不参加第二次庭审，不影响本案的审理并由其承担拒不到庭的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终562号上诉人(原审被告）：吴庆乾，男，侗族，1955年8月4日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。上诉人(原审被告）：欧仁菊，女，侗族，1966年5月15日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被上诉人（原审原告）：王泽岳，男，侗族，1965年3月23日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被上诉人（原审原告）：王泽……