民间借贷纠纷 （2021）豫05民终1213号

根据原告诉称事实和理由，本案为民间借贷纠纷。双方对借款126万元数额无异议，故本案只围绕该款的偿还问题进行审理，争议主要焦点一是原告的行为是否涉嫌职业放贷也即案涉借款合同的效力，二是被告实际还款数额以及欠款数额。关于原告的行为是否涉嫌职业放贷以及借款合同的效力。经该院核实，包括本案在内，该公司在全市法院范围内涉民间借贷诉讼案件总标的已达192万余元。原告系从事运输行业的运输公司，未取得对外放贷的法定许可，为谋取高利，在一定期间内多次从事放贷行为，且借款人均为不特定对象，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，本案案涉借款涉嫌变相将银行贷款对外转贷，其行为扰乱了国家正常的金融秩序，故其行为违反了效力性强制性规定，且涉嫌职业放贷。另外，2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中原告变相将从银行取得的贷款转贷给被告使用，且被告明知，故借贷合同无效。关于欠款数额认定。2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

根据原告诉称事实和理由，本案为民间借贷纠纷。双方对借款126万元数额无异议，故本案只围绕该款的偿还问题进行审理，争议主要焦点一是原告的行为是否涉嫌职业放贷也即案涉借款合同的效力，二是被告实际还款数额以及欠款数额。关于原告的行为是否涉嫌职业放贷以及借款合同的效力。经该院核实，包括本案在内，该公司在全市法院范围内涉民间借贷诉讼案件总标的已达192万余元。原告系从事运输行业的运输公司，未取得对外放贷的法定许可，为谋取高利，在一定期间内多次从事放贷行为，且借款人均为不特定对象，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，本案案涉借款涉嫌变相将银行贷款对外转贷，其行为扰乱了国家正常的金融秩序，故其

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1213号上诉人（原审被告）：付亚东，男，汉族，1987年12月6日生，住河南省汤阴县。上诉人（原审被告）：付照红（又名付鹏），男，汉族，1986年12月27日生，住河南省汤阴县。上诉人（原审被告）：王晓乐，男，汉族，1977年8月25日生，住河南省安阳市北关区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工……