侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏05民初1635号

爱温士公司系涉案“自动可变功率电暖器（踢脚线型）”外观设计专利的排他被许可人，专利权人叶卫东亦出具声明明确爱温士公司可独立行使诉权，该专利处于有效期内，爱温士公司的专利权利应受法律保护。 经庭审查验比对，佰瑞特公司对被控侵权产品系其制造并通过京东网店进行销售予以确认，但认为被控侵权产品与涉案专利既不相同亦不近似，不同之处表现为二者在对应部位上的文字图形标注存在差异以及被控侵权产品在其后部多安装了若干装饰性螺钉。本院对此认为，涉案专利的设计要点为形状，被控侵权产品与涉案专利在形状上完全相同，佰瑞特公司所提的二者之间的差异对本案的侵权判断不构成影响，二者构成相同设计。据此，佰瑞特公司应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。因爱温士公司未能就佰瑞特公司是否存在库存产品予以举证，其所提销毁库存产品的请求缺乏依据，本院不予支持。关于佰瑞特公司的赔偿金额，本院结合涉案专利类型、侵权行为性质、被控侵权产品单价以及爱温士公司维权合理费用等因素，依法确定赔偿金额为100000元。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规

爱温士公司系涉案“自动可变功率电暖器（踢脚线型）”外观设计专利的排他被许可人，专利权人叶卫东亦出具声明明确爱温士公司可独立行使诉权，该专利处于有效期内，爱温士公司的专利权利应受法律保护。 经庭审查验比对，佰瑞特公司对被控侵权产品系其制造并通过京东网店进行销售予以确认，但认为被控侵权产品与涉案专利既不相同亦不近似，不同之处表现为二者在对应部位上的文字图形标注存在差异以及被控侵权产品在其后部多安装了若干装饰性螺钉。本院对此认为，涉案专利的设计要点为形状，被控侵权产品与涉案专利在形状上完全相同，佰瑞特公司所提的二者之间的差异对本案的侵权判断不构成影响，二者构成相同设计。据此，佰瑞特公司应承担停止侵权

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏05民初1635号 原告：江苏爱温士电热科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路206号6号楼201室。 法定代表人：叶卫东，总经理。 委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪歆晨，江苏漫修律师事务所律师。 被告：常州佰瑞特家电有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇新赵路13号。 法定代表人：张建锋，总经理。 ……