民间借贷纠纷 （2020）桂06民终1315号

戴青珍辩解唐军提供的欠款协议是被逼签订，对此唐军并未认可。戴青珍对欠款协议的真实性无异议，认可其与其堂哥、唐军一起做过生意，且给付过唐军部分款项，唐军诉称出具了收据给戴青珍收执，但戴青珍未提供该收据在案佐证。戴青珍虽然出具的是“欠款协议”而非借据或借条，但该协议中约定有“还清”、“逾期不归还”等内容，再综合双方的庭审陈述，本院确认双方存在借贷法律关系。戴青珍未能提供相反证据反驳或推翻其出具的欠款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担对其不利的法律后果，清偿尚欠唐军的40万元债务。鉴于双方约定有具体的利息计算标准，但唐军仅主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算逾期利息至款项清偿完毕之日止，并无不当，一审法院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

戴青珍辩解唐军提供的欠款协议是被逼签订，对此唐军并未认可。戴青珍对欠款协议的真实性无异议，认可其与其堂哥、唐军一起做过生意，且给付过唐军部分款项，唐军诉称出具了收据给戴青珍收执，但戴青珍未提供该收据在案佐证。戴青珍虽然出具的是“欠款协议”而非借据或借条，但该协议中约定有“还清”、“逾期不归还”等内容，再综合双方的庭审陈述，本院确认双方存在借贷法律关系。戴青珍未能提供相反证据反驳或推翻其出具的欠款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂06民终1315号 上诉人（原审被告）：戴青珍，女，1992年8月17日出生，汉族，现住山东省日照市。 被上诉人（原审原告）：唐军，男，1979年2月28日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城区恒桂法律服务所法律服务工作者。 上诉人戴青珍因与被上诉人唐军民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人……