民间借贷纠纷 （2017）豫10民终670号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案原告要求二被告偿还其代为偿还案外人杨丹丹的借款3万元，但其提供的收款收据上，仅在“会计”处有被告王延旭的名字，未写明王延旭是借款人或收款人，该证据不能确证被告王延旭是借款人，也就不能证明王延旭与杨丹丹之间存在借贷关系。而从该院2次调查杨丹丹的笔录来看，第一次杨丹丹陈述其与王延旭之间的借款时间2014年8月1日，二被告在借款后已经把借款还给其本人了。且杨丹丹关于该收款收据的表述不能与原告所述相互印证，第二次杨丹丹陈述是原告直接找其借钱，而非二被告，后原告给了一张王延旭的借条，加上原告本人自己陈述借款时杨丹丹未见二被告，综上陈述，原告诉求二被告还款以现有证据不能得到支持，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告殷朝升的诉讼请求。本案受理费550元，公告费260元，共计810元，由原告殷朝升承担。二审中，殷朝升申请证人殷某出庭作证，证明2015年10月8日，一审法院对杨丹丹询问时

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案原告要求二被告偿还其代为偿还案外人杨丹丹的借款3万元，但其提供的收款收据上，仅在“会计”处有被告王延旭的名字，未写明王延旭是借款人或收款人，该证据不能确证被告王延旭是借款人，也就不能证明王延旭与杨丹丹之间存在借贷关系。而从该院2次调查杨丹丹的笔录来看，第一次杨丹丹陈述其与王延旭之间的借款时间2014年8月1日，二被告在借款后已经把借款还给其本人了。且杨丹丹关于该收款收据的表述不能与原告所述相互印证，第二次杨丹丹陈述是原告直接找其借钱，而非二被告，后原告给了一张王延旭的借条，加上原告本人自己

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终670号上诉人（原审原告）：殷朝升，男，1967年8月29日生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：王延旭，男，1975年8月30日生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：范艳丽，女，1976年1月7日生，汉族，住禹州市。原审第三人：杨丹丹，女,1991年8月15日生，汉族，住禹州市。上诉人殷朝升因与被上诉人王延旭、范艳丽、原审第……