保险纠纷 （2021）浙06民终1157号

浙ＤＱ××××号车辆在人保产险诸暨支公司投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙ＤＱ××××号车损失37968元，该院予以确认。自行评估费用系蒋海江为查明损失所支出的合理费用，该院依据二次评估金额酌情确认由蒋海江自行承担171元，由保险公司承担1519元。蒋海江向人保产险诸暨支公司主张理赔的依据系其投保的车辆损失险，不存在按照事故责任比例赔偿，人保产险诸暨支公司要求按照20%的责任比例赔偿的抗辩于法无据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：一、人保产险诸暨支公司应支付蒋海江理赔款39487元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回蒋海江的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉车损数额是否准确。首先，投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，且司法鉴定结论已能确定车损数额，

浙ＤＱ××××号车辆在人保产险诸暨支公司投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙ＤＱ××××号车损失37968元，该院予以确认。自行评估费用系蒋海江为查明损失所支出的合理费用，该院依据二次评估金额酌情确认由蒋海江自行承担171元，由保险公司承担1519元。蒋海江向人保产险诸暨支公司主张理赔的依据系其投保的车辆损失险，不存在按照事故责任比例赔偿，人保产险诸暨支公司要求按照20%的责任比例赔偿的抗辩于法无据，该院不予采纳。据此，依

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1157号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 负责人：孙素英，总经理。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋海江，男，1978年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律……