民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第1655号

2011年2月17日，上诉人向案外人林小华转账16.8万元。2011年5月10日，林小华向被上诉人林华仁汇款15万元。上诉人主张该笔银行转账15万元即为上述16.8万元中的一部分，并陈述被上诉人林华仁于2012年5月10日向林小华出具一张25万元的借条，2012年10月10日，上诉人和林小华经协商一致，由被上诉人林华仁向上诉人出具了本案借据，并收回了前述借条。二审诉讼中，林小华出庭作证并对上诉人所述的上述事实予以确认。被上诉人林华仁对本案借据的真实性没有异议。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被上诉人林华仁作为完全民事行为能力人，向上诉人出具借据借款25万元，并在载明：“本人确认已收到以上25万元款项，其中银行转账壹拾伍万元，现金壹拾万元”的借据上签字，应视为其已实际收到涉案款项25万元。被上诉人辩称上诉人未实际向其转账支付15万元，但未能提供确凿的相反证据足以推翻本案借据所记载的上述内容，故该辩解缺乏证据支持，本院不予采信。涉案借据约定月息2%，该约定利率已超过法律规定的最高限度，对超出部分的利息，本院不予保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案

2011年2月17日，上诉人向案外人林小华转账16.8万元。2011年5月10日，林小华向被上诉人林华仁汇款15万元。上诉人主张该笔银行转账15万元即为上述16.8万元中的一部分，并陈述被上诉人林华仁于2012年5月10日向林小华出具一张25万元的借条，2012年10月10日，上诉人和林小华经协商一致，由被上诉人林华仁向上诉人出具了本案借据，并收回了前述借条。二审诉讼中，林小华出庭作证并对上诉人所述的上述事实予以确认。被上诉人林华仁对本案借据的真实性没有异议。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被上诉人林华仁作为完全民事行为能力人，向上诉人出具借据借款25万元，并

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1655号上诉人（原审原告）林云，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市鼓楼区。委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林华仁，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）张梦华，女，1963年5月14日出生，住址同上。两被上诉人共同委托代理人李……