诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）陕01民终11680号

首先，涉案《委托代理协议》应属诉讼代理合同，所涉的王馨伟与诺比节能科技（珠海）有限公司经销合同纠纷一案实际由本案刘义明代理，其身份为陕西省老法律工作者协会法律工作者，属基层法律服务工作者，根据《基层法律服务工作者管理办法》第三十三条规定，基层法律服务工作者应当遵守基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费的相关规定。其次，虽涉案《委托代理协议》中载明的乙方系刘义明担任法定代表人的陕西忠君法律服务有限公司，但无论从陕西忠君法律服务有限公司的经营范围还是从其企业性质来看，均不具备承接诉讼代理的相关资质，另刘义明在合同上乙方处签字确认，且涉案合同受托人的权利义务中均指向的是刘义明，合同中约定收取的费用为“代理费”。再次，纵观合同的履行情况，代理费5000元实际由刘义明收取，诉讼代理行为系刘义明实际履行。结合法律规定、合同约定以及合同的实际履行情况可以确认刘义明才系涉案《委托代理协议》的真正受托人一方，王为编起诉刘义明返还代理费主体适格。依据涉案《委托代理协议》约定，代理范围应为法院诉讼一审程序，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二章规定来看，第一审普通程序一般包括起诉、先行调解、立案和受

首先，涉案《委托代理协议》应属诉讼代理合同，所涉的王馨伟与诺比节能科技（珠海）有限公司经销合同纠纷一案实际由本案刘义明代理，其身份为陕西省老法律工作者协会法律工作者，属基层法律服务工作者，根据《基层法律服务工作者管理办法》第三十三条规定，基层法律服务工作者应当遵守基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费的相关规定。其次，虽涉案《委托代理协议》中载明的乙方系刘义明担任法定代表人的陕西忠君法律服务有限公司，但无论从陕西忠君法律服务有限公司的经营范围还是从其企业性质来看，均不具备承接诉讼代理的相关资质，另刘义明在合同上乙方处签字确认，且涉案合同受托人的权利义务中均指向的是刘义明，合同中约定收取的费

陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终11680号上诉人（原审被告）：刘义明，男，1954年2月18日出生，汉族，咸阳市政府退休干部，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）：王为编，男，1939年1月1日出生，汉族，陕西省产品质量监督检验研究院教授，住西安市雁塔区。 上诉人刘义明与被上诉人王为编委托代理合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初114……