承揽合同纠纷 （2021）粤02民终521号

本案立案案由为承揽合同纠纷，众为暖通公司按照张国庆要求采购设备并进行安装工作，然后交付工作成果，张国庆计付报酬给众为暖通公司，符合承揽合同的主要特征，故案由应为承揽合同纠纷。张国庆、众为暖通公司签订的《地暖、中央热水安装合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,双方均应按照协议内容履行自己的义务。对于张国庆诉请解除《地暖、中央热水安装合同》的问题，众为暖通公司以自己行为明确不再继续履行合同，故一审法院对张国庆解除合同的主张，予以支持。众为暖通公司抗辩上述合同已于2016年12月解除，双方完成结算，互不拖欠，未提交证据证实，一审法院不予采信。对于张国庆主张众为暖通公司返还未安装项目款47443元的问题。《水地暖系统+全屋中央热水系统预算》作为《地暖、中央热水安装合同》的附件，有张国庆及众为暖通公司签约代表何水源签名，同样对张国庆、众为暖通公司具有约束力。张国庆按约向众为暖通公司支付大部分合同价款后，众为暖通公司认可地暖供热主设备部分约定价款32000元的设备未购买及安装，并拒绝购买、安装，众为暖通公司应承担相应的违约责任。根据《水地暖系统+全屋中央热水系统预

本案立案案由为承揽合同纠纷，众为暖通公司按照张国庆要求采购设备并进行安装工作，然后交付工作成果，张国庆计付报酬给众为暖通公司，符合承揽合同的主要特征，故案由应为承揽合同纠纷。张国庆、众为暖通公司签订的《地暖、中央热水安装合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,双方均应按照协议内容履行自己的义务。对于张国庆诉请解除《地暖、中央热水安装合同》的问题，众为暖通公司以自己行为明确不再继续履行合同，故一审法院对张国庆解除合同的主张，予以支持。众为暖通公司抗辩上述合同已于2016年12月解除，双方完成结算，互不拖欠，未提交证据证实，一审法院不予采信。对于张国庆主张众为暖通公

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终521号上诉人（原审被告）：韶关市众为暖通工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区××××××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何水源，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律……