建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2017）鄂28民终95号

根据双方当事人的诉、辩理由，本案的争议焦点归纳为：1、本案应该适用《侵权责任法》第八十五条还是第八十六条；2、本案的责任主体；3、吕荣虎的损失如何确定。分别评析如下：（一）本案应该适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条还是第八十六条。吕虎起诉所依据的是侵权责任法的第八十六条的规定，湖北天工公司认为本案应该适用第八十五条的规定。侵权责任法第八十五条是关于建筑物脱落、坠落造成他人损害的规定，第八十六条是关于建筑物倒塌造成他人损害的规定。本案中，造成吕荣虎伤害的是咸丰县人民医院急救中心在建工地临时围墙倒塌，该围墙应该属于建筑物；同时，造成损害的行为是围墙的倒塌，不是脱落或坠落，故本案应该适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定。（二）本案的责任主体。湖北天工公司答辩称，吕荣虎已经启动了工伤保险程序，并完成了工伤认定，本案应该中止审理。成都久立净化彩板钢构工程有限公司是围墙的共同使用者，应追加其为本案的被告。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，吕荣虎有诉求用人单位以外的第三人承担民事赔偿责任的权利。吕荣虎要求二被告赔偿的项目，除医

根据双方当事人的诉、辩理由，本案的争议焦点归纳为：1、本案应该适用《侵权责任法》第八十五条还是第八十六条；2、本案的责任主体；3、吕荣虎的损失如何确定。分别评析如下：（一）本案应该适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条还是第八十六条。吕虎起诉所依据的是侵权责任法的第八十六条的规定，湖北天工公司认为本案应该适用第八十五条的规定。侵权责任法第八十五条是关于建筑物脱落、坠落造成他人损害的规定，第八十六条是关于建筑物倒塌造成他人损害的规定。本案中，造成吕荣虎伤害的是咸丰县人民医院急救中心在建工地临时围墙倒塌，该围墙应该属于建筑物；同时，造成损害的行为是围墙的倒塌，不是脱落或坠落，故本案应该适用《中

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终95号上诉人（原审被告）：湖北天工建筑安装有限公司，住所地：鹤峰县容美镇车站路55号。法定代表人：胡礼，董事长。委托诉讼代理人：庾万胜、李峰，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕荣虎，男，1968年12月20日出生，汉族，成都久立净化彩板钢构工程有限公司员工，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：严克……