民间借贷纠纷 （2016）苏08民终1655号

本案的争议焦点有四点，一是吴引奎是否是适格主体，是否有权向赵江宁主张权利；二是赵江宁是否是涉案借款的借款人；三是赵江宁的利息支付数额，如存在超出国家保护限制利率的利息部分，是否需要冲抵本金；四是本案的四笔借款是否是夫妻共同债务。关于争议焦点一。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，吴引奎向第三人出具了委托书，委托其借款给赵江宁，现赵江宁未能还本付息，吴引奎向其主张还款，符合法律规定，主体适格，一审法院本院予以支持。且赵江宁向吴引奎还款，也未加重其还款义务。关于争议焦点二。赵江宁辩称涉案借款系公司借款，本案中，赵江宁以其个人名义向吴引奎出具借条且公司也向赵江宁出具了借据，故吴引奎主张赵江宁还款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于争议焦点三。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的

本案的争议焦点有四点，一是吴引奎是否是适格主体，是否有权向赵江宁主张权利；二是赵江宁是否是涉案借款的借款人；三是赵江宁的利息支付数额，如存在超出国家保护限制利率的利息部分，是否需要冲抵本金；四是本案的四笔借款是否是夫妻共同债务。关于争议焦点一。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，吴引奎向第三人出具了委托书，委托其借款给赵江宁，现赵江宁未能还本付息，吴引奎向其主张还款，符

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1655号上诉人（原审被告）：赵江宁。上诉人（原审被告）：王彩雁。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴畏，江苏南京利得锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴引奎，农民。委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀智，江苏尚淮律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：万建国，淮安市国税局职员。上诉人赵江宁、王彩雁……