合伙协议纠纷 （2019）冀09民终3806号

原、被告共同投资建房，被告分批共给付被告投资款300000元，后因房屋使用权争议，被告退还原告70000元，剩余230000元未退还，有原告提供的合伙建房协议书和欠条为证，且被告周红霞在原告起诉要求被告履行合伙建房协议的案件，即（2018）冀0981民初2421号案件，庭审中自认已偿清原告范玉岗欠款230000元，该抗辩成立的前提是被告周红霞自认欠原告230000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故本院对被告欠原告投资款230000元的事实予以认定。严兵兵将土地转让款转入原告账户，原告在该笔款项中，退还周某定金100000元，有证人周某出庭作证和银行转让凭证为证，被告亦予以认可，本院予以认定；退还周电军定金55000元，有本院在泊头市刑警五队调取的周电军出具的收条为证，本院予以认定；原告主张退还张某定金50000元，但仅提供张某的证人证言及录像，证人张某未出庭作证，且根据录像不能确认录像中的人是张某本人

原、被告共同投资建房，被告分批共给付被告投资款300000元，后因房屋使用权争议，被告退还原告70000元，剩余230000元未退还，有原告提供的合伙建房协议书和欠条为证，且被告周红霞在原告起诉要求被告履行合伙建房协议的案件，即（2018）冀0981民初2421号案件，庭审中自认已偿清原告范玉岗欠款230000元，该抗辩成立的前提是被告周红霞自认欠原告230000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故本院对被告欠

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3806号上诉人（原审被告）：王金山，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住泊头市。上诉人（原审被告）：周红霞，女，1976年7月15日生，汉族，农民，住泊头市。二上诉人委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范玉岗，男，1966年1月19日生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：赵文学，泊……