承揽合同纠纷 （2021）鲁06民终1594号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据能够证实其向被告交付设备后，对被告处工作人员进行了培训，传授了相关工艺流程。从原告提供的名称为一种防火泡沫板及其生产方法的发明专利申请来看，被告确实存在申请专利的行为，但该申请书中所载发明内容、具体实施方式及生产方法与原告传授给被告的技术内容、工艺流程、配制方法及双方在保密条款明确约定的内容是否完全相同或高度一致，原告应当提供证据证实，进而确实下一步举证责任的分配问题。但从庭审查明的事实来看，原告未提供相关证据证实所主张的保密义务约定内容与被告申请专利内容在哪些方面相同，因此，原告李学进的举证责任并没有完成，依法应当承担举证不能的法律责任，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一及相关民事法律、法规之规定，一审法院于201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据能够证实其向被告交付设备后，对被告处工作人员进行了培训，传授了相关工艺流程。从原告提供的名称为一种防火泡沫板及其生产方法的发明专利申请来看，被告确实存在申请专利的行为，但该申请书中所载发明内容、具体实施方式及生产方法与原告传授给被告的技术内容、工艺流程、配制方法及双方在保密条款明确约定的内容是否完全相同或高度一致，原告应当提供证据证实，进而确实下一步举证责任的分

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1594号上诉人（原审原告）：李学进，男，1946年6月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张翠娥，女，1958年7月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。上诉人李学进因与被上诉人张翠娥承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019……