民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终2775号

本案的争议焦点是：原告主张与被告吕林、许爱娟之间存在150万元的民间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故原告应对其主张与吕林、许爱娟之间存在民间借贷关系承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交的金融机构转账凭证虽能证明分别于2019年2月14日、2月21日各给吕林转款300万元以及2019年2月19日吕林给范彬账户转款303.6万元的事实，但对于原告主张二者之间系民间借贷关系，被告不予认可，并提交了其与周某之间资金往来明细、微信聊天记录及周某证言予以反驳。原告在庭审中自认两笔300万元借款的过程都是经赵银法介绍，收款及转款账户亦是提供给赵银法及赵银法提供给其，其与两被告既不认识也未联系过。此节与赵银法当庭陈述及证人周某

本案的争议焦点是：原告主张与被告吕林、许爱娟之间存在150万元的民间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故原告应对其主张与吕林、许爱娟之间存在民间借贷关系承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交的金融机构转账凭证虽能证明分别于2

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2775号 上诉人（原审原告）：张春兰，女，1966年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕林，男，1980年10月9日出生，汉族，个体，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：许爱娟（系吕林之妻），女，1980年1月28日出生，汉族，现住……