民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终1324号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。据原告与被告鲁王公司均无异议的涉案四份协议，证实二被告于2011年10月达成合作开发房地产的合意，订立联营合同，双方在实际履行中不断变更合同内容，现联营合同尚未履行完毕，联营体财产、联营各方对联营体的责任、联营债务分担、联营终止后的财产清算等问题均无结论。原告主张二被告系合伙关系、被告鲁王公司所借款项用于二被告的合作项目，证据不足，不予采信。原告所提供的借据加盖被告温馨公司及该公司董事长的印章，根据合同相对性原则，原告与被告温馨公司形成借贷关系，原告要求被告鲁王公司承担还款责任证据不足，不予支持。结合原告提供的汇款凭证及原审法院调取的账户历史交易明细清单，可确认被告温馨公司向原告借款150万元后返还65万的事实，剩余借款85万元应由被告温馨公司返还。原告以借款85万元按月息3分要求主张自2014年6月13日至2015年4月12日借款利息25.50万元，出于借贷双方约定，予以支持，对原告要求被告温馨公司返还借款85万元、支付利息25.50万元的诉讼请求，予以支持。被告温馨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，根据已查明事实依法缺席判决。

当事人对自己的主张，有责任提供证据。据原告与被告鲁王公司均无异议的涉案四份协议，证实二被告于2011年10月达成合作开发房地产的合意，订立联营合同，双方在实际履行中不断变更合同内容，现联营合同尚未履行完毕，联营体财产、联营各方对联营体的责任、联营债务分担、联营终止后的财产清算等问题均无结论。原告主张二被告系合伙关系、被告鲁王公司所借款项用于二被告的合作项目，证据不足，不予采信。原告所提供的借据加盖被告温馨公司及该公司董事长的印章，根据合同相对性原则，原告与被告温馨公司形成借贷关系，原告要求被告鲁王公司承担还款责任证据不足，不予支持。结合原告提供的汇款凭证及原审法院调取的账户历史交易明细清单，可

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1324号上诉人（原审原告）：王玉英，无业。委托诉讼代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省温馨房地产开发有限公司。登记住所地：吉林省靖宇县靖宇大街西洋参公寓1号楼3号门市，现具体住所地不详。法定代表人：田学双，董事长。被上诉人（原审被告）：淄博鲁王房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路***号。统……