合伙协议纠纷 （2021）辽02民终3105号

案涉手机在被上诉人处的原因系与双方之间存在合伙关系相关的证据不足，属认定事实错误和适用法律不当。任熙雨未到庭参加诉讼，其向本院提交书面意见称，上诉人在上诉状中的陈述均不属实，请求二审法院公平处理本案。董一凡向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告手机款8999元。一审法院认定事实：原告于2019年4月23日购买苹果牌手机一部，购买价格为8998.99元，并将该手机交由被告使用。在原、被告的微信记录中，原告将该手机的购买订单详情截图发给被告，并写明“送给小雨的”；同时原告还提到“我送给小雨的礼物”、“反正送你的礼物”、“什么都不说了，太冲动，刚给你买了个小礼物，希望能弥补一下朋友之间的情感”。一审法院认为，原告主张因双方存在合伙关系为被告购买员工手机，因合伙未成要求被告给付手机款，但根据案涉证据，不足以证明案涉手机在被告处的原因系与双方之间存在合伙关系相关。相反，根据被告提供的原、被告之间的微信记录，原告有反复表达向被告赠送礼物的意思表示，原告在庭审过程中称要赠送的礼物并非手机而是其他物品，未提供相关证据予以证明；同时原告称被告提供的微信记录有删减，亦未能提供其本人的微信记录予以核对。一

案涉手机在被上诉人处的原因系与双方之间存在合伙关系相关的证据不足，属认定事实错误和适用法律不当。任熙雨未到庭参加诉讼，其向本院提交书面意见称，上诉人在上诉状中的陈述均不属实，请求二审法院公平处理本案。董一凡向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告手机款8999元。一审法院认定事实：原告于2019年4月23日购买苹果牌手机一部，购买价格为8998.99元，并将该手机交由被告使用。在原、被告的微信记录中，原告将该手机的购买订单详情截图发给被告，并写明“送给小雨的”；同时原告还提到“我送给小雨的礼物”、“反正送你的礼物”、“什么都不说了，太冲动，刚给你买了个小礼物，希望能弥补一下朋友之间的情感”。一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3105号上诉人（原审原告）：董一凡，男，1982年9月1日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：任熙雨，女，1996年8月1日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人董一凡因与被上诉人任熙雨合伙协议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，……