生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏07民终2885号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹伏之主张遭尹兰叶打伤及造成各项损失等诸情形，尹兰叶均不予认可，尹伏之依法应承担举证责任。尹伏之所举证据既不能证明尹兰叶殴打了尹伏之，也不能证明尹伏之住院治疗的头部损伤及胃部疾病与尹兰叶行为之间存在何种因果关系。因此，尹伏之举证并未达到证明标准，不足以证明其主张，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回尹伏之的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹伏之诉讼主张其被尹兰叶殴打致伤，因其未能提交充分的证据证明该事实，故一审法院未予支持符合法律规定。因此。尹伏之的上诉请求依法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹伏之主张遭尹兰叶打伤及造成各项损失等诸情形，尹兰叶均不予认可，尹伏之依法应承担举证责任。尹伏之所举证据既不能证明尹兰叶殴打了尹伏之，也不能证明尹伏之住院治疗的头部损伤及胃部疾病与尹兰叶行为之间存在何种因果关系。因此，尹伏之举证并未达到证明标准，不足以证明其主张，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回尹伏之的诉讼请求。二审中

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2885号上诉人（原审原告）：尹伏之，男，1945年9月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜士林，男，1953年9月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：尹兰叶，男，1951年8月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孔凡学，男，1969年10月6日出生，汉族，住东海县。上诉人尹伏之因与被上诉人尹兰叶健康权……