企业承包经营合同纠纷 （2015）榕民终字第3499号

原、被告之间的企业承包经营合同关系，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。被告于2014年3月26日向原告移交了生产设备，原告予以接收，被告至此不再经营捷福公司，说明双方当事人以事实行为同意解除双方之间的承包合同关系。由于双方当事人在终止承包合同时未进行清算，在本案审理过程中，双方对原告承包经营期间的总收支进行计算，但因计算结果存在较大争议，双方表示不申请进行财务审计，导致原审法院无法查明原告在承包捷福公司期间的收支情况。原审法院已就不申请财务审计的法律后果向当事人作了释明，故原、被告应对此承担不利于自己的法律后果。虽然相关的财务账簿在被告处保管，但由于原告不申请财务审计，因无具体的审计结果，原告的主张缺乏证据支持。被告保管本案财务账簿，负有举证责任证明自己的主张，但因其不申请审计，原审法院无法查明双方争议的事实，其应对此承担举证不能的后果。由于双方当事人对原告交付的押金30000元和原告（反诉被告）应承担的厂房租金90500元无争议，在双方承包合同已解除的情况下，被告应将押金30000元退还给原告，原告应向被告支付厂房租金90500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

原、被告之间的企业承包经营合同关系，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。被告于2014年3月26日向原告移交了生产设备，原告予以接收，被告至此不再经营捷福公司，说明双方当事人以事实行为同意解除双方之间的承包合同关系。由于双方当事人在终止承包合同时未进行清算，在本案审理过程中，双方对原告承包经营期间的总收支进行计算，但因计算结果存在较大争议，双方表示不申请进行财务审计，导致原审法院无法查明原告在承包捷福公司期间的收支情况。原审法院已就不申请财务审计的法律后果向当事人作了释明，故原、被告应对此承担不利于自己的法律后果。虽然相关的财务账簿在被告处保管，但由于原告不申请财务审计，因无具体的审计结果，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3499号上诉人（原审原告、反诉被告）张必伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人张从建，北京君泰（福州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）福州捷福工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县洋里粮食购销站。法定代表人刘天笔，董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）陈昌旭，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建……