金融借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00882号

平安银行重庆分行与元通公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，平安银行重庆分行按照合同的约定履行了发放贷款的义务，元通公司亦应按照合同的约定履行按时偿还贷款本息的义务，元通公司未按合同的约定按时偿还贷款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行重庆分行起诉要求元通公司归还贷款本金2000万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息的计算方法的问题。根据双方签订的《贷款合同》的约定，贷款利率为7.28%，每月20日为结息日，元通公司按月付息；元通公司发生欠息、逾期的，平安银行重庆分行有权自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定利率加50%。平安银行重庆分行诉称，元通公司从2015年3月21日开始未再支付利息，并主张从2015年2月21日起至2015年4月21日止，以2000万元为本金，按年利率7.8%计算利息，并主张从2015年4月22日起至付清之日止，以2000万元为本金，按年利率11.7%计算罚

平安银行重庆分行与元通公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，平安银行重庆分行按照合同的约定履行了发放贷款的义务，元通公司亦应按照合同的约定履行按时偿还贷款本息的义务，元通公司未按合同的约定按时偿还贷款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行重庆分行起诉要求元通公司归还贷款本金2000万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息的计算方法的问题。根据双方签订的《贷款合同》的约定，贷款利率为7.28%，每月20日为结息日，元通公司按月付息；元通公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00882号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：吴昌军，该行行长。委托代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1栋26-4，组织机构代码75306734-9。法定代表人：李圣平。被告：重庆金……