建设用地使用权纠纷 （2016）新民终1017号

法律规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告主张二被告之间签订的土地承包合同无效的诉求，根据原告提供的证据及庭审查明的实际情况来看，二被告承包的荒地中确实占有原告的部分草场，但草原使用证上的草原界限示意图无法精准确定草原占有的四至界限及面积，且二被告于2009年对承包地中占有原告的草场已进行了100000元的补偿。另外，被告抗辩意见认为本案是草原土地使用权引发的争议，应当由有管辖权的人民政府处理。原审认为，原、被告之间的争议并非原告主张的确认合同无效纠纷，其提供的证据亦不能充分证明二被告占有原告的草原四至界限及面积，因此双方的实际争议系草原使用权的纠纷，理应由有管辖权的乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告依斯哈克、吐尼沙古丽·斯迪合、巴依马吾拉、胡马依·阿布拉甫、阿德力拜克、努力拉西·阿布都拉、胡马尔别克、赛普拉、恩特马克、孜木拉提·哈依普拉、赛力克·加合帕尔、吐尔逊别克·斯兰别克、哈布力别克、布热力克的起诉

法律规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告主张二被告之间签订的土地承包合同无效的诉求，根据原告提供的证据及庭审查明的实际情况来看，二被告承包的荒地中确实占有原告的部分草场，但草原使用证上的草原界限示意图无法精准确定草原占有的四至界限及面积，且二被告于2009年对承包地中占有原告的草场已进行了100000元的补偿。另外，被告抗辩意见认为本案是草原土地使用权引发的争议，应当由有管辖权的人民政府处理。原审认为，原、被告之间的争议并非原告主张的确认合同无效纠纷，其提供的证据亦不能充分证明二被告占有

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终1017号上诉人(原审原告)：依斯哈克，男，哈萨克族，1949年1月1日出生。上诉人(原审原告)：吐尼沙古丽·斯迪合，女，维吾尔族，1968年9月5日出生。上诉人(原审原告)：巴依马吾拉，男，哈萨克族，1947年5月1日出生。上诉人(原审原告)：胡马依·阿布拉甫，男，哈萨克族，1954年3月1日出生。上诉人(原审原告)：阿德力拜克，男，……