追偿权纠纷 （2019）沪0109民初10394号
裁判要旨
案涉《借款合同》、《保证合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应恪守。 被告皆悦公司未按约偿付借款本息，导致原告向第三人代偿，原告履行保证责任后有权依据《委托担保承诺书》向被告皆悦公司追偿2,374,942.45元。 根据被告皆悦公司出具的《委托担保承诺书》之约定，如造成原告代偿之事实，被告皆悦公司愿向原告支付逾期利息、违约金、赔偿金及其他费用等。 被告皆悦公司辩称违约责任应以《借款合同》为基准，且违约金过高，应予调整。 对此，本院认为，《委托担保承诺书》与《借款合同》不存在主、从关系，其上关于违约责任的约定与《保证合同》亦无关联，原告按照《委托担保承诺书》主张支付违约金和逾期利息，于法有据。 但是，从《委托担保承诺书》的约定来看，违约金和逾期利息均属违约责任性质，不应过分高于实际损失。 因此，本院酌情将违约金调整为38万元。 此外，被告皆悦公司还应支付原告以2,374,942.45元为基数按照日万分之二点一标准自2018年12月20日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 被告程长仁自愿提供连带责任担保，应
摘要
上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、程长仁追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10394号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：顾宏祥，主任。 委托诉讼代理人：李春华，北京隆安律师事务所律师上海分所。 委托诉讼代理人：李春光，北京隆安律师事务所律师上海分所。 被告：上海皆悦文化影视传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：程长仁，董事长。 委托诉讼代理人：……