民间借贷纠纷 （2015）浙绍民申字第39号

本案争议在于举证责任的分配与证明标准的判断。民间借贷纠纷一般需要证明借贷合意、借款支付、债务人还款等事实，其中借贷合意、借款支付等事实由出借人举证，而借款人则对自己的抗辩理由所依据的事实进行举证。本案中，屠波主张以承兑汇票的方式向魏益江交付了100万元的借款，魏益江在归还其中50万元后，2013年2月9日重新出具一份50万元的欠条。屠波为此提交魏益江出具的100万元的借条（附面值100万元的承兑汇票复印件）和50万元的欠条各一份。据此，屠波已经完成对借贷合意和借款支付事实的举证。魏益江抗辩称其已分两次向屠波妻子俞妙珍汇款100万元，借款已经归还，至于2013年2月9日出具的欠条，其并未收到屠波的借款。本院认为，双方当事人均认可魏益江与屠波、俞秒珍之间有多次资金往来，故屠波与俞秒珍虽为夫妻，在屠波否认的情形下，无法认定魏益江向俞秒珍所汇款项是归还屠波的借款。欠条是可以证明借贷合意和借贷关系实际发生的有力证据，魏益江虽辩称其出具欠条但没有收到借款，但未能证明该抗辩所依据的事实，原审认定基本事实不存在缺乏证据证明的情形。综上，魏益江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规

本案争议在于举证责任的分配与证明标准的判断。民间借贷纠纷一般需要证明借贷合意、借款支付、债务人还款等事实，其中借贷合意、借款支付等事实由出借人举证，而借款人则对自己的抗辩理由所依据的事实进行举证。本案中，屠波主张以承兑汇票的方式向魏益江交付了100万元的借款，魏益江在归还其中50万元后，2013年2月9日重新出具一份50万元的欠条。屠波为此提交魏益江出具的100万元的借条（附面值100万元的承兑汇票复印件）和50万元的欠条各一份。据此，屠波已经完成对借贷合意和借款支付事实的举证。魏益江抗辩称其已分两次向屠波妻子俞妙珍汇款100万元，借款已经归还，至于2013年2月9日出具的欠条，其并未收到屠波

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：魏益江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠波。再审申请人魏益江因与被申请人屠波民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第152号民事判决和本院（2014）浙绍商终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏益江申请再审称：……