执行异议之诉 (2019)京02民初791号

案号
(2019)京02民初791号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
执行异议之诉
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-12-30

裁判要旨

本案的争议焦点是,垣深公司要求追加翟江梅为(2019)京02执1006号执行案件的被执行人,并在未足额缴纳出资款范围内对今时信合公司的债务承担连带责任的诉求能否得到支持。垣深公司诉请追加翟江梅为被执行人的理由主要有两点:1.翟江梅作为今时信合公司的股东,财产与今时信合公司混同;2.翟江梅未足额缴纳出资。对于垣深公司的第一项诉讼依据,本院认为关于公司股东与公司财产混同,进而要求股东就公司债务承担连带清偿责任的问题,在执行异议程序中,仅适用于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条所规定的被执行人为一人有限责任公司的情况,本案中的被执行人今时信合公司并非一人有限公司,故垣深公司以财产混同为由提起执行异议,不属于该程序中处理的事项,本院不予认定。基于此,对于垣深公司在本院审理期间提出的关于调取翟江梅银行流水记录的申请,因与本案的审理缺乏关联性,本院不予准许。对于垣深公司第二项诉讼依据,本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未

摘要

本案的争议焦点是,垣深公司要求追加翟江梅为(2019)京02执1006号执行案件的被执行人,并在未足额缴纳出资款范围内对今时信合公司的债务承担连带责任的诉求能否得到支持。垣深公司诉请追加翟江梅为被执行人的理由主要有两点:1.翟江梅作为今时信合公司的股东,财产与今时信合公司混同;2.翟江梅未足额缴纳出资。对于垣深公司的第一项诉讼依据,本院认为关于公司股东与公司财产混同,进而要求股东就公司债务承担连带清偿责任的问题,在执行异议程序中,仅适用于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条所规定的被执行人为一人有限责任公司的情况,本案中的被执行人今时信合公司并非一人有限公司,故

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民初791号原告(申请执行人):河北垣深农业发展有限责任公司,住所地河北省张家口市宣化区深井镇宋家湾村市场街**。法定代表人:孙继忠,经理。被告(案外人):翟江梅,女,1980年10月5日出生,汉族,住山西省昔阳县。委托诉讼代理人:宋东,北京宋东律师事务所律师。被告(被执行人):今时信合(北京)国际科技有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表……