民间借贷纠纷 （2014）衡中法民三终字第74号

上诉人提交的证据一至二、四至十六，与本案待定事实没有关联，对上述证据的证明效力不予确认；上诉人提交的证据四投资款收据，没有原件，证据来源不清，对该份证据的证明效力不予确认。被上诉人提交的证据一与本案没有关联，对其证明效力不予确认；证据二来源不清，对该份证据的证明效力不予确认；证据三不属实二审新证据，对该份证据不予认证。经审理查明，原审查明的“2009年11月26日，额加公司以刘明生名义认缴新增注册资本300000元，刘明生成为该公司的股东，蒋江南为该公司的法定代表人。该公司于2011年5月4日通过清算并登报注销”事实，没有相应证据证实，本院不予确认，对原审查明的其他事实，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋江南提出受被上诉人刘明生委托投资30万元至额加公司系刘明生向其借款，上诉人对其主张提供了银行现金存款凭证、额加公司出具的对账单、会计师事务所验资证明，以证明刘明生已投资额加公司30万元的事实。由于被上诉人否认委托蒋江南投资额加公司的事实，上诉人没有提供被上诉人委托其代为投资额加公司的委托书或者入股协议书等证据证实，也没人提供工商部门关于股东变更登记相关资料印证，上诉人现有证据不

上诉人提交的证据一至二、四至十六，与本案待定事实没有关联，对上述证据的证明效力不予确认；上诉人提交的证据四投资款收据，没有原件，证据来源不清，对该份证据的证明效力不予确认。被上诉人提交的证据一与本案没有关联，对其证明效力不予确认；证据二来源不清，对该份证据的证明效力不予确认；证据三不属实二审新证据，对该份证据不予认证。经审理查明，原审查明的“2009年11月26日，额加公司以刘明生名义认缴新增注册资本300000元，刘明生成为该公司的股东，蒋江南为该公司的法定代表人。该公司于2011年5月4日通过清算并登报注销”事实，没有相应证据证实，本院不予确认，对原审查明的其他事实，证据充分，本院予以确认

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民三终字第74号上诉人（原审原告）蒋江南。被上诉人（原审被告）刘明生。委托代理人刘岳峰，湖南恒城律师事务所律师。上诉人蒋江南因与被上诉人刘明生民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人蒋……