其他行政行为 （2018）最高法行申1301号

根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。第二十一条第一款第三项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应该告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，刘书平申请公开的信息系由中牟县相关部门制作和保存，郑东新区管委会不是本案所涉信息的公开主体，其向刘书平作出《非本机关政府信息告知书》，同时建议向有关部门了解，并告知其联系方式，并无不当。再审申请人主张一、二审法院存在卷宗造假、证据造假等严重违法行为，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘书平的再审申请。审 判 长　　阎　巍审 判 员　　张志刚审 判 员　　仝　蕾二〇一八年三月三十日法官助理　　卢琨琨书 记 员　　冯琦洺

根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。第二十一条第一款第三项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应该告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，刘书平申请公开的信息系由中牟县相关部门制作和保存，郑东新区管委会不是本案所涉信息的公开主体，其向刘书平作出《非本机关政府信息告知书》，同时建议向有关部门了解，并告知其联系方式，并无不当。再审申请人主张一、二审法院存在卷宗造假、

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市金水区商务外环路与九如路交叉口。法定代表人王鹏，该区管理委员会主任。刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）政府信息公开一案，不……