诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）粤19民终1616号
裁判要旨
大洲所与龙元公司签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规规定，合法有效。合同签订后，大洲所履行了代理义务，且案件胜诉，大洲所有权向龙元公司追偿案涉律师费。但是，从双方当事人提供的证据看，大洲所在2015年向龙元公司追偿律师费时要求龙元公司向案外人廖文洲支付完毕工程款66万余元后同意撤诉，且大洲所在庭审中也确认龙元公司向案外人廖文洲支付工程款后由案外人廖文洲承诺拿到该笔款项后个人代为向大洲所支付律师费。现龙元公司提供的证据证明，龙元公司已按照大洲所指示向案外人廖文洲支付了工程款，故大洲所再次起诉龙元公司支付律师费，证据不足，应不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回广东大洲律师事务所的全部诉讼请求。本案一审大洲所预交受理费7,724.81元，实际收取受理费3,150元，由大洲所负担，余额4,094.81元退回大洲所。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。另查明：1．案外人林雪源诉龙元公司建设工程
摘要
广东大洲律师事务所、龙元建设集团股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1616号上诉人（原审原告）：广东大洲律师事务所。住所地：广东省东莞市东城区东城西路**鸿福大厦****。统一社会信用代码为31440000725999966H。法定代表人：曾庆光，广东大洲律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈进、谭威，广东大洲律师事务所员工。被上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路……